建设工程合同纠纷 （2021）豫15民终1430号

合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告之间所签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且双方对该《施工合同》均予以认可，故该《施工合同》对原、被告双方具有约束力。原告许义中将位于固始县××集镇镇政府东边一处小高层工程的主体、粉刷、砼工、木工等发包给被告周世国施工，被告周世国实为具体履行《施工合同》的承包方，该事实也被已生效的信阳市中级人民法院（2017）豫15民终359号民事判决所确认，故被告周世国辩称实质只是拿工资性质的理由不能成立，法院不予采纳。被告周世国作为具体履行《施工合同》的承包方，应当严格按照《施工合同》约定履行其义务，严格按照图纸进行工程施工，不得不征求发包方管理人员许可任意更改图纸的相关内容进行施工。被告周世国辩称其并未实质拿到案涉工程的施工图纸，其都是按照原告的要求，在原告指导下进行施工，但庭审过程中，被告周世国向法院提供了案涉工程的部分施工图纸，同时又未能提供原告具体指导其施工的证据，故被告周世国该项辩称证据不足，辩称理由不能成立，依法不予采信。被告周世国作为具体实施《施工合同》的承包方，负有在工程完工后向发包方提供是否按图纸进行施工、是否符合设计要求等竣工报告

合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告之间所签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且双方对该《施工合同》均予以认可，故该《施工合同》对原、被告双方具有约束力。原告许义中将位于固始县××集镇镇政府东边一处小高层工程的主体、粉刷、砼工、木工等发包给被告周世国施工，被告周世国实为具体履行《施工合同》的承包方，该事实也被已生效的信阳市中级人民法院（2017）豫15民终359号民事判决所确认，故被告周世国辩称实质只是拿工资性质的理由不能成立，法院不予采纳。被告周世国作为具体履行《施工合同》的承包方，应当严格按照《施工合同》约定履行其义务，严格按照图纸进行工程施工，不得不征求发包方管理人员许可任意

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1430号上诉人（原审被告）：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周其明，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省固始县，系周世国的儿子。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许义中，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈中江，河南……