建设工程合同纠纷 （2021）闽06民终5号

刘龙井在原龙海市海澄学区办公楼及原龙海市海澄学区内楼小学综合门市楼建设过程中向原龙海市海澄学区和龙海市海澄学区内楼小学（现均更名为龙海市××预借工程款，双方系建设工程合同关系，无民间借贷关系，故本案法律关系的性质应为建设工程合同纠纷。海澄中心小学以预借工程款的借条主张刘龙井应返还借款221500元及利息，与客观事实不符，不予支持。因双方未能提供建设工程合同、施工图纸和其他相关的建设工程资料，刘龙井又否认系工程实际承包人，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，龙海市海澄中心小学对此应承担举证不能的法律后果。各方对工程款未进行结算，也未对工程量、工程款进行总决算，故本案未超过诉讼时效。刘龙井提出本案超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决驳回龙海市海澄中心小学的诉讼请求。一审案件受理费4622.50元，减半收取2311.25元，由龙海市海澄中

刘龙井在原龙海市海澄学区办公楼及原龙海市海澄学区内楼小学综合门市楼建设过程中向原龙海市海澄学区和龙海市海澄学区内楼小学（现均更名为龙海市××预借工程款，双方系建设工程合同关系，无民间借贷关系，故本案法律关系的性质应为建设工程合同纠纷。海澄中心小学以预借工程款的借条主张刘龙井应返还借款221500元及利息，与客观事实不符，不予支持。因双方未能提供建设工程合同、施工图纸和其他相关的建设工程资料，刘龙井又否认系工程实际承包人，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，龙海市海澄中心小学对此应承担举证不能的法律后果。各方对工程款未进行结算，也未对工程量、工程款进行总决算，故本案未超过诉讼时效。刘龙井提出本案超

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终5号上诉人（原审原告）：龙海市海澄中心小学，住所地龙海市海澄镇大众路1号，统一社会信用代码12350681489650964C。法定代表人：陈东远，校长。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘龙井，男，1951年1月2日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。上诉人龙海市……