民间借贷纠纷 （2019）浙03民初546号

证据1系泰顺县人民调解委员会出具，对其形式上的真实性予以认定，但由于原告在庭审中陈述该调解协议书系在原、被告达成一致意见的情况下签署，人民调解委员会并未对双方基础法律关系的相关证据进行审查，故该调解协议书不能作为确定原、被告权利义务的依据；原告未提供证据2的原件，但证据2的内容与本院核实的被执行人信息一致，本院予以确认；证据3中的借条系被告根据人民调解协议书的内容出具，故同样不能作为确定原、被告权利义务的依据，《农业项目合作协议》来源合法、内容真实，可以证明原告与浙江鑫流农业开发有限公司签订合作协议的事实，本院予以确认；对证据4、5中原告向被告汇款的部分予以确认，因姜水莲、张超胜的身份不明，姜水莲向张超胜及原告向张超胜汇款与本案的关联性无法确定，本院不予确认；原告未提供证据6、7的原件供核对，其真实性无法确定，本院不予确认；原告提供的证据8来源合法、内容真实，可以证明浙江鑫流农业开发有限公司的工商登记情况，本院予以确认。经审理本院认定，2018年4月28日，被告翁金凤作为浙江鑫流农业开发有限公司的代表与原告叶登义签订《农业项目合作协议》，就浙江省泰顺县翁山农业生态园种苗培育研发基地项目

证据1系泰顺县人民调解委员会出具，对其形式上的真实性予以认定，但由于原告在庭审中陈述该调解协议书系在原、被告达成一致意见的情况下签署，人民调解委员会并未对双方基础法律关系的相关证据进行审查，故该调解协议书不能作为确定原、被告权利义务的依据；原告未提供证据2的原件，但证据2的内容与本院核实的被执行人信息一致，本院予以确认；证据3中的借条系被告根据人民调解协议书的内容出具，故同样不能作为确定原、被告权利义务的依据，《农业项目合作协议》来源合法、内容真实，可以证明原告与浙江鑫流农业开发有限公司签订合作协议的事实，本院予以确认；对证据4、5中原告向被告汇款的部分予以确认，因姜水莲、张超胜的身份不明，姜

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初546号原告：叶登义，男，1956年4月26日出生，台湾地区居民，台湾居民居住证号码830000195604260012，住台湾地区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈建明、余承渊，福建共与和律师事务所律师。被告：翁金凤，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告叶登义与被告翁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年……