生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）江中法民一终字第91号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。一、本案的死者黄贤与蒋建雄、夏川湖、瓮定港均系限制行为能力的未成年人，他们相约外出并在河岸边进行嬉水、玩耍，因受认知及民事行为能力的限制，相互之间无法定的监管和照顾及救助义务。四人在河岸边进行嬉水、玩耍过程中，黄贤不慎掉落河中溺水身亡，黄贤在本次溺水事故中溺水身亡是意外事故，黄志营、梁彩莲提供的证据不足以证明蒋建雄、夏川湖、瓮定港三人对于黄贤的溺水身亡有主观上的过错和违法行为。然而，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，蒋建雄、夏川湖、瓮定港对黄贤的死亡虽无过错，也不存在侵权损害的客观事实，但民事活动应遵循公平、合理的原则，民事活动中各方都无过错，对一方活动中所造成的损失，各方应合理进行分担。事故发生的“通津码头”是属虫雷步村委会所有，虫雷步村委会虽然在通往“通津码头”的出入口处标有“严禁在此游泳！”的警示牌，以尽提醒、警示注意义务，但由于虫雷步村委会对该码头疏于管理，也应在过失范围内对黄贤死亡造成的损失承担责任。对于黄志营、梁彩莲认为

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。一、本案的死者黄贤与蒋建雄、夏川湖、瓮定港均系限制行为能力的未成年人，他们相约外出并在河岸边进行嬉水、玩耍，因受认知及民事行为能力的限制，相互之间无法定的监管和照顾及救助义务。四人在河岸边进行嬉水、玩耍过程中，黄贤不慎掉落河中溺水身亡，黄贤在本次溺水事故中溺水身亡是意外事故，黄志营、梁彩莲提供的证据不足以证明蒋建雄、夏川湖、瓮定港三人对于黄贤的溺水身亡有主观上的过错和违法行为。然而，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，蒋建雄、夏川湖、瓮定港对

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第91号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区荷塘镇虫雷步村民委员会。法定代表人：刘仲清，该村主任。委托代理人：方先涛，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志营。被上诉人（原审原告）：梁彩莲。两被上诉人的共同委托代理人：李华庭、吴杰伟，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。原审被告：蒋建雄。法定代理人：蒋信、黄容女，分别系……