民间借贷纠纷 （2020）内02民再51号

朱宏超，陈磊、杜一萍对于借款的事实不持异议，双方争议的焦点是：陈磊、杜一萍是否已经还清全部借款。法庭同时出现《饭店转让承诺书》的原件及彩印件一份。根据朱宏超、陈磊、杜一萍对于出具《饭店转让承诺书》全过程的陈述，双方对于出具承诺书的时间、地点、在场人的描述均存在一定差异。但双方共同确认的事实为：陈磊、杜一萍在朱宏超面前出具承诺书并签字捺印后，朱宏超当场即收走承诺书。根据双方陈述的该事实，承诺书自出具后即开始由朱宏超保管，陈磊、杜一萍已无制作承诺书彩印件的时间和条件。现陈磊、杜一萍手持承诺书彩印件，能够印证陈磊、杜一萍所述其已经还清全部欠款并收回承诺书的抗辩。在此情况下，朱宏超作为出借人，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但朱宏超对于陈磊、杜一萍手持承诺书彩印件一事未能作出合乎逻辑和常理的解释，故对于朱宏超的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回朱宏超的诉讼请求。案件受理费5756元，减半收取计2878元（朱宏超已预交），由朱宏超负担。朱宏超不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；改判支持朱宏超的诉讼请求或发回重审；2.一、二审相关诉讼费由陈磊、杜一萍承担。二审法院认定事实：经审理查

朱宏超，陈磊、杜一萍对于借款的事实不持异议，双方争议的焦点是：陈磊、杜一萍是否已经还清全部借款。法庭同时出现《饭店转让承诺书》的原件及彩印件一份。根据朱宏超、陈磊、杜一萍对于出具《饭店转让承诺书》全过程的陈述，双方对于出具承诺书的时间、地点、在场人的描述均存在一定差异。但双方共同确认的事实为：陈磊、杜一萍在朱宏超面前出具承诺书并签字捺印后，朱宏超当场即收走承诺书。根据双方陈述的该事实，承诺书自出具后即开始由朱宏超保管，陈磊、杜一萍已无制作承诺书彩印件的时间和条件。现陈磊、杜一萍手持承诺书彩印件，能够印证陈磊、杜一萍所述其已经还清全部欠款并收回承诺书的抗辩。在此情况下，朱宏超作为出借人，仍应就借

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民再51号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈磊，男，1975年6月1日出生工商户，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜一萍，女，1977年7月2号出生，住址同上。二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）:朱宏超，男，1980年7月2日出生，个体，现住……