分期付款买卖合同纠纷 （2014）天民二终字第64号

上诉人新印厂给被上诉人银星纸业出具的欠条是双方的真实意思表示，上诉人欠被上诉人的货款真实存在，其不归还欠款，应承担违约的全部责任。上诉人主张被上诉人与银星纸业销售分公司是母子关系无证据证实其主张，从双方提供的证据来看，银星纸业和银星纸业销售分公司是两个不同的公司，其公司性质和法定代表人都不同，两个公司之间各自有自己的货款往来及销售结算账目，各自的债权债务，故上诉人认为银星纸业和银星纸业销售分公司是同一公司，其账务可以相互抵消的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5869元，由上诉人天水新华印刷厂承担。本判决为终审判决。审　判　长　李　兰审　判　员　陈　萍代理审判员　雒　璇二〇一四年七月二十四日书　记　员　郭子菲 来源：百度

上诉人新印厂给被上诉人银星纸业出具的欠条是双方的真实意思表示，上诉人欠被上诉人的货款真实存在，其不归还欠款，应承担违约的全部责任。上诉人主张被上诉人与银星纸业销售分公司是母子关系无证据证实其主张，从双方提供的证据来看，银星纸业和银星纸业销售分公司是两个不同的公司，其公司性质和法定代表人都不同，两个公司之间各自有自己的货款往来及销售结算账目，各自的债权债务，故上诉人认为银星纸业和银星纸业销售分公司是同一公司，其账务可以相互抵消的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二终字第64号上诉人（原审被告）天水新华印刷厂，住所地天水市秦州区法定代表人潘卫，该厂厂长。委托代理人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）酒泉银星纸业有限责任公司，住所地酒泉市法定代表人王生林，该公司董事长委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。上诉人天水新华印刷厂（以下简称新印厂）因与被上诉人酒泉银星纸业有限责任公司（以……