民间借贷纠纷 （2017）黑81民申1号

本案的争议焦点为柳人婵与柳淑清之间民间借贷行为是否存在，本案是否超过诉讼时效，柳人婵的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，本案是否应进入再审。关于柳人婵与柳淑清之间民间借贷行为是否存在的问题。经审查，柳淑清主张与柳人婵之间存在民间借贷关系，并向法院提供借据和证人柳仁钿证言予以证实。柳人婵一审抗辩认为双方在1994年发生过借贷关系，但柳淑清所举的借据中的借款的时间和数额均不对，原来的借款已经偿还，柳淑清现在所举的借据是虚假的。柳人婵为证明柳淑清所举证据虚假，在一审中申请对借据是否为柳人婵书写进行鉴定。因柳人婵向鉴定机构提供的检材与比对样本中的文字不一致，鉴定机构没有受理鉴定申请。本院认为，在柳淑清举出借据和证人证言证明借贷事实存在的情况下，柳人婵抗辩借贷行为未发生，但未能就双方之间发生的借贷关系情况作出合理说明也没有提供相关证据。柳人婵未向委托鉴定机构提供与比对样本一致的检材，导致鉴定未予受理。因柳人婵的个人原因未能完成举证行为，不能证明借据虚假。一、二审综合以上双方当事人举证情况，并结合本案双方当事人系同胞姐妹，存在相互扶助、相互帮扶义务的客观事实，综

本案的争议焦点为柳人婵与柳淑清之间民间借贷行为是否存在，本案是否超过诉讼时效，柳人婵的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，本案是否应进入再审。关于柳人婵与柳淑清之间民间借贷行为是否存在的问题。经审查，柳淑清主张与柳人婵之间存在民间借贷关系，并向法院提供借据和证人柳仁钿证言予以证实。柳人婵一审抗辩认为双方在1994年发生过借贷关系，但柳淑清所举的借据中的借款的时间和数额均不对，原来的借款已经偿还，柳淑清现在所举的借据是虚假的。柳人婵为证明柳淑清所举证据虚假，在一审中申请对借据是否为柳人婵书写进行鉴定。因柳人婵向鉴定机构提供的检材与比对样本中的文字不一致，鉴定机构

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳人婵。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳淑清。委托诉讼代理人：杨正山。再审申请人柳人婵因与被申请人柳淑清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑81民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2017年4月12日……