（2017）吉01行初73号

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地决定，属于最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人郑洪权所诉的省政府作出的吉国土资耕函【2012】15号《关于柳河县人民政府2011年第十九批次农用地转用和土地征收的批复》，系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，省级人民政府作出的征收土

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初73号起诉人郑洪权，男，1940年11月16日生，汉族,住长春市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。2017年5月19日，本院收到起诉人郑洪权的起诉状。起诉人诉称，2016年12月19日起诉人通过信息公开程序得知吉林省人民政府（以下简称省政府）作出吉国土资耕函【2012】15号《关于柳……