民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2738号

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。就苏勇群主张的115.5万元应否偿还问题，由于115.5万元的借据中，存在着部分高额利息，双方经核对确认应剔除法律不予保护的12万元利息，对剩余1035000元借贷本息的合法性双方均予以确认。徐同元于2013年3月20日立借据115.5万元后，又陆续偿还借款67.80036万元，依照借条中的约定“此借款应于2013年4月20日前还清，逾期不还，本人向苏勇群支付违约金25万元及承担未还借款的本金和违约金，从2013年4月20日起到偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担苏勇群因主张权利而产生的诉讼费、交通费、律师费、执行费”等内容，依照相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故徐同元尚欠借款以本金1035000元计算应当在2013年4月20日前还清，逾期按人民银行贷款利率四倍则年利率24.6%(6.15%×4)计算利息，利息为6975元，按照“先息后本”原则。2013年4月21日至第一次还款

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。就苏勇群主张的115.5万元应否偿还问题，由于115.5万元的借据中，存在着部分高额利息，双方经核对确认应剔除法律不予保护的12万元利息，对剩余1035000元借贷本息的合法性双方均予以确认。徐同元于2013年3月20日立借据115.5万元后，又陆续偿还借款67.80036万元，依照借条中的约定“此借款应于2013年4月20日前还清，逾期不还，本人向苏勇群支付违约金25万元及承担未还借款的本金和违约金，从2013年4月20日起到偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2738号上诉人（原审原告）：苏勇群。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐春。被上诉人（原审被告）：张健。被上诉人（原审被告）：徐青。被上诉人（原审被告）：景步军。被上诉人（原审被告）：季干英。被上诉人（原审被告）：吴忠。被上诉人（原审被告）：徐同元。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师……