（2017）川05行赔终2号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的其他物权，包括用益物权和担保物权。本案中，黄体健以登记在其名下的泸县国用（2002）3005号国有土地使用权证作抵押向原告借款，原告取得该土地的抵押权是善意的，并且在被告处办理了登记，也实际向黄体健支付了借款，原告的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，该抵押权是善意取得。泸县国用（2002）3005号国有土地使用权证虽然通过行政诉讼撤销，但原告的抵押权并未当然消失，本案原告未提供充足证据证明其无法实现抵押权的情况下，向被告主张损失赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的诉讼请求。上诉人中国农业银行股份有限公司泸县支行不服一审判决，向本院提起上诉称：因被上诉人违法向原审第三人黄体健进行泸县国用（2002）字第3005号《国有土体使用证》的土地使用权变更登记，导致上诉人向黄体健发放以该土地使用权作抵押的贷款。后泸县
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的其他物权，包括用益物权和担保物权。本案中，黄体健以登记在其名下的泸县国用（2002）3005号国有土地使用权证作抵押向原告借款，原告取得该土地的抵押权是善意的，并且在被告处办理了登记，也实际向黄体健支付了借款，原告的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，该抵押权是善意取得。泸县国用（2002）3005号国有土地使用权证虽然通过行政诉讼撤销，但原告的抵押权并未当然消失，本案原告未提供充足证据证明其无法实现抵押权的情况下，向被告主张损失赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川05行赔终2号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司泸县支行。负责人石华清，行长。被上诉人（原审被告）泸县国土资源局。法定代表人张怀华，局长。原审第三人黄体健，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审第三人泸县牛滩镇人民政府。法定代表人钟伟，镇长。上诉人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被上诉人泸县国土资源局及原审第三人黄体……