买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6916号

本案属买卖合同纠纷。已生效的（2014）穗海法民二初字第150号民事判决查明，原车马炮公司于2013年2月25日签订《广州市旧机动车交易市场销售凭据》，故本案买卖合同关系的双方是单红卫、车马炮公司。合同签订后，车马炮公司虽然变更了法定代表人，但不影响其依照法律规定和合同约定承担责任。车马炮公司以现任法定代表人洪建欢不知情为由进行抗辩，缺乏理据，原审法院不予采纳。单红卫、车马炮公司签订的《广州市旧机动车交易市场销售凭据》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。现车辆已实际交付给单红卫，而单红卫要求解除合同的请求已被驳回，车辆登记的所有人邓旭平没有提出抗辩意见，标的物所有权自标的物交付时起转移，故单红卫要求确认粤Ａ×××××车辆归单红卫所有，原审法院予以支持。合同约定，该车在2013年2月25日14时22分起发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由新车主负责。换言之，该车在2013年2月25日14时22分前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主即车马炮公司负责。故2011年车船税420元、2012年车船税1800元应由车马炮公司负责，2014年车船税1800元应由单红卫负

本案属买卖合同纠纷。已生效的（2014）穗海法民二初字第150号民事判决查明，原车马炮公司于2013年2月25日签订《广州市旧机动车交易市场销售凭据》，故本案买卖合同关系的双方是单红卫、车马炮公司。合同签订后，车马炮公司虽然变更了法定代表人，但不影响其依照法律规定和合同约定承担责任。车马炮公司以现任法定代表人洪建欢不知情为由进行抗辩，缺乏理据，原审法院不予采纳。单红卫、车马炮公司签订的《广州市旧机动车交易市场销售凭据》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。现车辆已实际交付给单红卫，而单红卫要求解除合同的请求已被驳回，车辆登记的所有人邓旭平没有提出抗辩意见，标的物所有权自标的物交付时起转

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6916号上诉人(原审被告）：广州市车马炮汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙广骏二手汽车交易市场B1区2档。法定代表人：洪建欢。委托代理人：张学锋，该公司员工。被上诉人(原审原告）：单红卫，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人:徐柏坚，广东经国律师事务所律师。委托代理人:林嘉蕾，……