生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙台民终字第887号

本案所争议的是被上诉人的伤是否系上诉人所致。上诉人曾在接受公安机关询问时认可打了被上诉人脸部一拳，在事发现场的调解员陈达康、徐世炉、镇干部汪小云均证明上诉人打了被上诉人，天台县公安局也对上诉人该行为进行了行政处罚，一审据此认定被上诉人的伤系上诉人所致并无不当。上诉人称在公安部门对打了被上诉人的事实的认可是受到派出所办案人员的威胁，但并没有相关证据证实。被上诉人虽在一审庭审中曾表示系上诉人父亲所打，但其后也作了合理解释。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖楸负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　汤坚强审 判 员　徐黎明二〇一五年十一月十六日代书记员　严　凌

本案所争议的是被上诉人的伤是否系上诉人所致。上诉人曾在接受公安机关询问时认可打了被上诉人脸部一拳，在事发现场的调解员陈达康、徐世炉、镇干部汪小云均证明上诉人打了被上诉人，天台县公安局也对上诉人该行为进行了行政处罚，一审据此认定被上诉人的伤系上诉人所致并无不当。上诉人称在公安部门对打了被上诉人的事实的认可是受到派出所办案人员的威胁，但并没有相关证据证实。被上诉人虽在一审庭审中曾表示系上诉人父亲所打，但其后也作了合理解释。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第887号上诉人（原审被告）：肖楸，居民。委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁春凤，农民。委托代理人：丁宗茂。上诉人肖楸因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2……