买卖合同纠纷 （2014）鄂荆州中民申字第00004号

一、申请人曾祥保在原审期间提供的四张对帐单，因被申请人郭生和仅在其中一张金额为59.70元的对帐单上签名，且四张对帐单并无连续性，不能视为被申请人对全部对帐单金额的认可；二、申请人曾祥保提出原审判决没有把其提交的搬运工人给被申请人拖饲料在申请人帐本上签字单据作为证据认定，因该记录没有被申请人收到曾祥保货物的证据，不能形成证据链，不能证明被申请人欠其货款。故申请人申请再审的理由不能成立综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾祥保的再审申请。审　判　长　　蓝重金审　判　员　　丁建平代理审判员　　杨叶玲二〇一四年七月三日书　记　员　　王　阳 来自：www.

一、申请人曾祥保在原审期间提供的四张对帐单，因被申请人郭生和仅在其中一张金额为59.70元的对帐单上签名，且四张对帐单并无连续性，不能视为被申请人对全部对帐单金额的认可；二、申请人曾祥保提出原审判决没有把其提交的搬运工人给被申请人拖饲料在申请人帐本上签字单据作为证据认定，因该记录没有被申请人收到曾祥保货物的证据，不能形成证据链，不能证明被申请人欠其货款。故申请人申请再审的理由不能成立综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾祥保的再审申请。审　判　长　　蓝重金审　判

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民申字第00004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥保，男，1944年12月1日出生，汉族，住洪湖市峰口镇直阜街**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭生和，男，1954年8月10日出生，汉族，住洪湖市国税局宿舍。原审被告佘梅平（又名佘启义），男，1963年出生，汉族，无业，住洪湖市峰口镇财政所宿舍。再审申请人曾祥保因与被申请……