民间借贷纠纷 （2017）黔03民终775号

被告顺发公司于2015年5月11日向原告钟俊杰借款250万元，原告转入了现金，被告无异议，认定原告钟俊杰与被告顺发公司250万元的借款合同成立，且合法有效。（2016）黔0322民初2570号案件中，原告钟俊杰于2014年6月20日通过银行转款到胡世刚账户上193万元，有银行凭证、胡世刚的陈述、令狐克胜提交的《工程转让协议书》相互印证，认定原告出借了借款193万元。胡世刚陈述该款已用于工程上，账户过帐的行为不能证明其为债务人，原告主张债务人是令狐克胜，令狐克胜是顺发公司的法定代表人，《合股合同》能证明令狐克胜于2014年11月22日就以自然人身份参与了松坎镇松江绿舟项目的开发，2015年6月19日，令狐克胜以自然人身份出具给原告借条一张，借款用途就用于开发松江绿舟，认定令狐克胜是原告193万元借款的债务人，并承担利息35.7万元，令狐克胜主张只写了借条而没有转款的证据，从而否定借贷关系的成立，不予支持，因原告转款事实之前就存在，令狐克胜于2015年6月19日对该笔借款予以确认和落实。《工程转让协议书》第二条明确用转让款偿还借款228.7万元，令狐克胜同一天出具借条给钟俊杰，钟俊杰也认可

被告顺发公司于2015年5月11日向原告钟俊杰借款250万元，原告转入了现金，被告无异议，认定原告钟俊杰与被告顺发公司250万元的借款合同成立，且合法有效。（2016）黔0322民初2570号案件中，原告钟俊杰于2014年6月20日通过银行转款到胡世刚账户上193万元，有银行凭证、胡世刚的陈述、令狐克胜提交的《工程转让协议书》相互印证，认定原告出借了借款193万元。胡世刚陈述该款已用于工程上，账户过帐的行为不能证明其为债务人，原告主张债务人是令狐克胜，令狐克胜是顺发公司的法定代表人，《合股合同》能证明令狐克胜于2014年11月22日就以自然人身份参与了松坎镇松江绿舟项目的开发，2015年6月1

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终775号上诉人（原审被告）：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪福，系贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟俊杰，男，1970年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。上诉人桐……