走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云刑终767号
裁判要旨
上诉人柏洋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。 经查，在案抓获经过及同步录音录像证实，公安民警抓获柏洋前多次询问其是否携带违禁品，柏洋均未承认携带毒品。 公安民警在照了X光后，再次询问柏洋是否携带违禁品或毒品，柏洋坚持回答没有携带。 柏洋不具备自动投案的情节，不构成自首。 柏洋所提其构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳。 柏洋所提其是受人指使运输毒品的从犯，辩护人所提柏洋系胁从犯的上诉理由和辩护意见依据不足，不能成立，不予采纳。 根据刑法第三百四十七条的规定，运输毒品被判处有期徒刑十五年的，应当并处没收财产，柏洋所提请求免除财产刑的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。 本案毒品取样当着柏洋的面进行,并有同步录音录像佐证，柏洋亦供认本案查获的毒品就是从其体内排出的毒品，柏洋辩护人提出毒品取样笔录不符合规定,因此原判认定柏洋运输毒品的数量有误的意见不能成立，不予采纳。 原判结合柏洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度等情节对柏洋量刑适当。 故柏洋及其辩护人以柏洋系初犯，认罪态度好等为由请求从轻改判的上诉理
摘要
柏洋走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终767号原公诉机关玉溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏洋，男，1999年10月12日生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，住安顺市西秀区。 因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。 现羁押于玉溪市江川区看守所。 指定辩护人张继武、刘莉，云南力和律师事务所律师。 云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审……