民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第2108号

本案双方争议的焦点在于二被告是否应当承担还款的义务。被告李再于2013年7月15日为原告出具了承诺书，承诺原告的款项将分两笔偿还，李再作为完全行为能力人，其应当知晓书写承诺书及签名的法律意义。被告中宝公司又在该承诺书中签章，即表示二被告同意履行还款的义务，故二被告应当对该借款承担共同还款的责任。关于二被告提出的没有收到及使用款项，其出具承诺书系为杨淑香从北海山庄公司及蒋玉珍处协调款项用于解决纠纷的抗辩意见，本院认为，二被告在庭审中并未提供证据证明该笔债务与其无关，亦未证明该笔债务系北海公司的债务。即使如二被告所述该笔并非其所负债务，但其在明知的情况下仍以自己的名义出具承诺书做出偿还债务的意思表示，该意思表示亦具有法律上的约束力。因此该笔债务也应由二被告承担。二被告的该节抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张二被告支付利息96450元（20万元计算2013年9月1日至2015年3月11日止期间的利息；33万元2013年11月1日起至2015年3月11日止，均按年贷款利率6.15%的双倍计算）一节，本院认为，原告与二被告在承诺书中并未约定利息，原告按照贷款年利率6.15%的

本案双方争议的焦点在于二被告是否应当承担还款的义务。被告李再于2013年7月15日为原告出具了承诺书，承诺原告的款项将分两笔偿还，李再作为完全行为能力人，其应当知晓书写承诺书及签名的法律意义。被告中宝公司又在该承诺书中签章，即表示二被告同意履行还款的义务，故二被告应当对该借款承担共同还款的责任。关于二被告提出的没有收到及使用款项，其出具承诺书系为杨淑香从北海山庄公司及蒋玉珍处协调款项用于解决纠纷的抗辩意见，本院认为，二被告在庭审中并未提供证据证明该笔债务与其无关，亦未证明该笔债务系北海公司的债务。即使如二被告所述该笔并非其所负债务，但其在明知的情况下仍以自己的名义出具承诺书做出偿还债务的意思表

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第2108号上诉人（原审被告）：李再，辽宁中宝生物科技有限公司副总经理。上诉人（原审被告）：辽宁中宝生物科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号（419）。法定代表人：李一鹏，该公司经理。二上诉人共同委托代理人：谢景芳，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莲琴，无职业。委托代理人：李世冬，中国人民解放军612……