民间借贷纠纷 （2014）邵中立一终字第71号

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“……除事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为上诉人罗自德、雷永善、尹新建，其住所地“邵阳市双清区”应为本案借款合同履行地，故湖南省邵阳市双清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。上诉人罗自德、雷永善、尹新建的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第508号民事裁定。二、由湖南省邵阳市双清区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　袁文革审　判　员　　刘见平代理审判员　　王星星二〇一四年十一月十日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“……除事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为上诉人罗自德、雷永善、尹新建，其住所地“邵阳市双清区”应为本案借款合同履行地，故湖南省邵阳市双清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。上诉人罗自德、雷永善、尹新建的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第71号上诉人（原审原告）罗自德。上诉人（原审原告）雷永善。上诉人（原审原告）尹新建。被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区建筑安装公司。法定代表人张和春。被上诉人（原审被告）陈小辉。上诉人罗自德、雷永善、尹新建不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗自德、雷永善、尹新建称，根据《最高……