（2015）宁民再终字32号

一、关于案涉房屋的产权归属、该房屋因拆迁而获得的拆迁补偿款1459878元是否属于遗产。吴满庆的四个子女先后因工作、结婚等原因离开家独自生活，未与父母长期在一起居住，该房屋产权证上亦未记载其姓名，因此其即使有出资等行为，依法应视为其系对父母履行义务或赠与。案涉房屋登记产权人为吴满庆，但实际应为吴满庆和吴侍氏夫妻共有财产，后吴侍氏和吴满庆已先后去世，去世时遗留的该房产应为遗产，现该房产因被政府部门征收，政府部门支付了该房产的拆迁补偿款1459878元，即该房产价值已转化为拆迁补偿款，故该拆迁补偿款即应依法确认为遗产。二、关于原、被告是否系遗产继承人，吴长群、吴画所主张的吴满庆遗嘱的性质且是否有效。案涉房屋为吴满庆和吴侍氏共有，各享有二分之一的房产份额。吴侍氏去世后的遗产份额，依法应由其法定继承人即丈夫吴满庆、子女吴长群、吴英梅、吴秀英、吴顺英继承，各继承吴侍氏遗产的五分之一，吴画不是吴侍氏遗产的继承人。吴顺英去世后，吴顺英享有的份额依法应适用转继承，由吴顺英的法定继承人即丈夫张裕乾、儿子张昊、父亲吴满庆各继承三分之一。吴满庆的遗产范围为对案涉房产二分之一份额、继承妻子吴侍氏和女儿吴顺英的

一、关于案涉房屋的产权归属、该房屋因拆迁而获得的拆迁补偿款1459878元是否属于遗产。吴满庆的四个子女先后因工作、结婚等原因离开家独自生活，未与父母长期在一起居住，该房屋产权证上亦未记载其姓名，因此其即使有出资等行为，依法应视为其系对父母履行义务或赠与。案涉房屋登记产权人为吴满庆，但实际应为吴满庆和吴侍氏夫妻共有财产，后吴侍氏和吴满庆已先后去世，去世时遗留的该房产应为遗产，现该房产因被政府部门征收，政府部门支付了该房产的拆迁补偿款1459878元，即该房产价值已转化为拆迁补偿款，故该拆迁补偿款即应依法确认为遗产。二、关于原、被告是否系遗产继承人，吴长群、吴画所主张的吴满庆遗嘱的性质且是否有效

南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民再终字32号再审申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴英梅，女，1964年4月23日生。委托代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长群，男，1945年8月3日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴画，男，1977年8月24日生。委托代理人：吴长群，系吴画父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人……