生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）吕民一终字第202号

上诉人有证明其主张的义务。本案中上诉人白甲主张被上诉人高乙实际住院少于19天，称其在被上诉人住院期间在路上还见过被上诉人，故应在被上诉人医疗费中予以核减，被上诉人高乙也不存在误工费、护理费损失，就该项诉请上诉人未提供相关证据证明其主张成立。上诉人认为一审认定的交通费过高及被上诉人故意扩大损失等理由，也未提供任何证据予以证明，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人白甲应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人白甲承担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓艳审判员　　张　华二〇一四年五月十六日书记员　　张亚楠 关注

上诉人有证明其主张的义务。本案中上诉人白甲主张被上诉人高乙实际住院少于19天，称其在被上诉人住院期间在路上还见过被上诉人，故应在被上诉人医疗费中予以核减，被上诉人高乙也不存在误工费、护理费损失，就该项诉请上诉人未提供相关证据证明其主张成立。上诉人认为一审认定的交通费过高及被上诉人故意扩大损失等理由，也未提供任何证据予以证明，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人白甲应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第202号上诉人（原审被告）白甲，男，1969年2月2日生，汉族，山西省临县兔坂镇刘家山人，农民，上诉人（原审被告）高乙，男，1982年8月15日生，汉族，山西省临县兔坂镇张家峁村人，农民，上诉人白甲与被上诉人高乙身体权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……