建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终1508号

一、关于三星公司的反诉是否超过诉讼时效的问题。根据三星公司申请的证人李某、汪某的证言，可以确认双方当事人结算工程款后三星公司一直向上诉人索要工程余款，虽然证人李某、汪某均系三星公司的员工，但根据常理，向欠款人索要欠款的往往是被欠款人的相关人员，且李某、汪某的证言可以相互佐证，一审法院采纳该两份证言并以此确认三星公司的反诉未超过诉讼时效合理合法，本院予以维持。二、关于涉案工程结算依据是审计报告还是三方工程结算书的问题。根据双方签订的《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程施工合同书》，双方约定施工单位以竣工资料结算，付款是采用进度付款方式，发包人收到监理人签证的进度付款并审批后支付给承办人，涉案工程经三星公司（施工方）、昆明建设咨询监理公司贵阳分公司（监理单位）及黔西烟草公司（业主单位）进行结算，三方签字盖章制作了三方工程结算书，确认工程造价为1029036元，三星公司也申请一审法院向上诉人调取了工程量签证单、施工质量评定表等竣工资料对上述工程结算书进行佐证，一审法院采纳三方工程结算书作为竣工资料结算后的结论，并作为双方工程结算依据符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人关于审计

一、关于三星公司的反诉是否超过诉讼时效的问题。根据三星公司申请的证人李某、汪某的证言，可以确认双方当事人结算工程款后三星公司一直向上诉人索要工程余款，虽然证人李某、汪某均系三星公司的员工，但根据常理，向欠款人索要欠款的往往是被欠款人的相关人员，且李某、汪某的证言可以相互佐证，一审法院采纳该两份证言并以此确认三星公司的反诉未超过诉讼时效合理合法，本院予以维持。二、关于涉案工程结算依据是审计报告还是三方工程结算书的问题。根据双方签订的《黔西县大关镇桂花村烟水配套工程施工合同书》，双方约定施工单位以竣工资料结算，付款是采用进度付款方式，发包人收到监理人签证的进度付款并审批后支付给承办人，涉案工程经三

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1508号上诉人（原审原告，反诉被告）毕节市烟草公司黔西县分公司，住所地贵州省黔西县水西大道52号。负责人陈万奎，系该公司经理。上诉人（原审原告，反诉被告）贵州省烟草公司毕节市公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路519号。法定代表人陈文相，系该公司经理。两上诉人委托代理人袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）……