抢劫 （2017）闽03刑终554号

上诉人吴建川、林家华以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取被害人翁某的黄金项链一条价值人民币44966元，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人吴建川、林家华互相配合共同直接实施抢劫行为，均起主要作用，不宜区分主从犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚，但上诉人吴建川直接劫取黄金项链并予以窝藏，作用相对大于上诉人林家华，原判依据二上诉人作用大小分别予以处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴建川、林家华的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一七年十一月二十九日书记员　　郑　妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实

上诉人吴建川、林家华以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取被害人翁某的黄金项链一条价值人民币44966元，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人吴建川、林家华互相配合共同直接实施抢劫行为，均起主要作用，不宜区分主从犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚，但上诉人吴建川直接劫取黄金项链并予以窝藏，作用相对大于上诉人林家华，原判依据二上诉人作用大小分别予以处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴建川、林家华的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终554号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建川，男，1994年10月8日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。上诉人（原审被告人）林家华（曾用名林茄华），男，1991年2月7日出生于莆田市涵江……