申请撤销仲裁裁决 （2021）渝01民特108号

该案案由为申请确认仲裁条款效力，本院在该案中需要审查的是涉案《重庆棕榈泉国际花园五期施工总承包合同（二标段）补充协议》中仲裁条款是否有效的问题。而判断涉案仲裁条款是否有效则需以《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释为依据。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条则具体规定了仲裁协议无效的几种情形，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。该案中，当事人双方对涉案合同真实性均无异议，故应当视为双方对于该合同所涉及的仲裁条款部分的约定系双方当事人真实意思表示。棕榈泉公司认为，涉案仲裁协议属于附生效条件的仲裁协议，因条件未成就，涉案仲裁协议尚未生效，华兴公司无权申请仲裁，故请求法院裁定涉案仲裁协议未生效。由于仲裁协议生效与否属于仲裁委员会进行实体审查的范畴，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定确认仲裁协议有效或无效的范畴，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持，遂裁定驳回棕榈泉公司的申请。棕榈泉公司不服该裁

该案案由为申请确认仲裁条款效力，本院在该案中需要审查的是涉案《重庆棕榈泉国际花园五期施工总承包合同（二标段）补充协议》中仲裁条款是否有效的问题。而判断涉案仲裁条款是否有效则需以《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释为依据。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条则具体规定了仲裁协议无效的几种情形，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。该案中，当事人双方对涉案合同真实性均无异议，故应当视为双方对于该合同所涉及的仲裁条款部分的约

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特108号申请人：重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号2幢31-1，统一社会信用代码91500000747492162Q。法定代表人：曾刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市……