民间借贷纠纷 （2013）镇民初字第0051号

被告许明亮向原告陈望新借款，双方签订借款协议是真实意思表示。协议签订后，原告按约向被告许明亮付款，履行了付款义务，有银行汇款凭证证实。借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款关系成立，且合法有效。被告许玉在借款协议上担保人处签名，自愿为许明亮借款提供担保，亦是真实意思表示，该担保关系成立，亦合法有效。被告许明亮未按约归还借款，且经过原告多次催要后仍未还款，构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。因借款协议未约定保证方式，根据担保法规定被告许玉应承担连带保证责任。原告要求被告许明亮还本付息及要求被告许玉承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱宁香与许明亮系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告钱宁香与许明亮共同偿还，应予支持。因双方在借款协议中约定借款月息2%，不超过法律规定的标准，但原告请求被告支付利息88.64万元（暂算至2013年6月30日），超出了按2%月利率计算的数值86.1279万元，对超出的部分，本院不予支持。关于被告魏玮是否对许明亮向陈望新借款所产生的债务承担偿还责任的问题。虽然许明亮在借款时许玉与魏玮系夫妻关系，但该担保所

被告许明亮向原告陈望新借款，双方签订借款协议是真实意思表示。协议签订后，原告按约向被告许明亮付款，履行了付款义务，有银行汇款凭证证实。借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款关系成立，且合法有效。被告许玉在借款协议上担保人处签名，自愿为许明亮借款提供担保，亦是真实意思表示，该担保关系成立，亦合法有效。被告许明亮未按约归还借款，且经过原告多次催要后仍未还款，构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。因借款协议未约定保证方式，根据担保法规定被告许玉应承担连带保证责任。原告要求被告许明亮还本付息及要求被告许玉承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱宁香与许明亮系夫妻关系，本案债务发生在夫

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第0051号原告陈望新。被告许明亮，现下落不明。被告钱宁香，成年，系许明亮之妻，现下落不明。被告许玉，现下落不明。被告魏玮，系许玉之妻。委托代理人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。原告陈望新诉被告许明亮、钱宁香、许玉、魏玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈望……