受贿 （2017）渝03刑申11号

陶昌发身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计98000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其收受财物后，部分用于公务支出，依法对其从轻处罚。判决：一、被告人陶昌发犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人陶昌发违法所得人民币98000元（含已上交的加油卡价值人民币22168.71元）予以追缴，上缴国库。陶昌发不服一审判决，向本院提出上诉。上诉理由为：新鑫公司与畜牧技术推广站法律人格混同，新鑫公司实为畜牧局“小金库”公司，新鑫公司的经营牧草种子收益实为畜牧局的收益；陶昌发没有受贿的故意，曹红三人汇报是分配七、八万元推广费不是送给陶昌发，陶昌发安排驾驶员梁绍忠办成油卡是职务行为，不是为了自己私用；陶昌发没有利用职务便利为他人谋取利益，牧草采购业务交由新鑫公司经营是正当的延续惯例；陶昌发收受下属的红包26000元，未达到司法解释规定的3万元标准，也不构成受贿罪；陶昌发属于自首，将72000元全部用于公务支出，可以从轻、减轻处罚。二审查明的事实与一审一致。对陶昌发的上诉理由，二审认为：关于陶昌发以存在疲劳审讯、刑讯逼供及监视居住前八天无口供不符合

陶昌发身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计98000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其收受财物后，部分用于公务支出，依法对其从轻处罚。判决：一、被告人陶昌发犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人陶昌发违法所得人民币98000元（含已上交的加油卡价值人民币22168.71元）予以追缴，上缴国库。陶昌发不服一审判决，向本院提出上诉。上诉理由为：新鑫公司与畜牧技术推广站法律人格混同，新鑫公司实为畜牧局“小金库”公司，新鑫公司的经营牧草种子收益实为畜牧局的收益；陶昌发没有受贿的故意，曹红三人汇报是分配七、八万元推广费不是送给陶昌发，陶昌发安排驾

重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝03刑申11号陶昌发:你因为受贿罪一案，对重庆第三中级人民法院（2017）渝03刑终17号刑事裁定不服，以下述理由提出申诉：1.原一审判决和二审裁定认定事实错误。你主观上没有收受72000元的故意，客观上没有收受的行为；没有擅自决定将牧草种子业务交由新鑫公司经营；新鑫公司不是民营性质；你未将72000元入单位帐户及向其他班子成员公开符合……