民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00072号

合法的借贷关系受法律保护。2011年10月的两笔借款，因被告熊某向原告陈某某出具了借条，该行为表明熊某认可其是本案借款合同的借款人，原告陈某某按照被告熊某的指示向王某某支付借款，并不改变熊某借款人的身份。对2012年6月28日的借款，因王某某于2012年6月向熊某借到的300000元中包括陈某某的50000元，王某某已向熊某出具了借到300000元的借条，结合王某某与陈某某之间并不相识，陈某某与熊某之前借款习惯是熊某借款后由陈某某直接将款项汇入王某某的银行账户，故原告陈某某主张熊某是2012年6月28日的50000元借款的借款人，予以支持。被告熊某辩称原告陈某某起诉超过诉讼时效，其仅是中间人，实际借款人是王某某，应由王某某负责还款，要求追加王某某参加诉讼，其本人不承担偿还责任，无事实及法律依据，不予采纳。原告陈某某在出借款项时预先扣除了利息，现按约定金额主张权利，与法不符。对借款本金金额，按原告陈某某实际汇款金额197000元予以确认。关于利息，对2011年10月两笔借款，原被告双方约定的月利息2分，且陈某某、熊某均认可利息已给付至2012年6月28日，现原告陈某某要求利息计算至起诉时

合法的借贷关系受法律保护。2011年10月的两笔借款，因被告熊某向原告陈某某出具了借条，该行为表明熊某认可其是本案借款合同的借款人，原告陈某某按照被告熊某的指示向王某某支付借款，并不改变熊某借款人的身份。对2012年6月28日的借款，因王某某于2012年6月向熊某借到的300000元中包括陈某某的50000元，王某某已向熊某出具了借到300000元的借条，结合王某某与陈某某之间并不相识，陈某某与熊某之前借款习惯是熊某借款后由陈某某直接将款项汇入王某某的银行账户，故原告陈某某主张熊某是2012年6月28日的50000元借款的借款人，予以支持。被告熊某辩称原告陈某某起诉超过诉讼时效，其仅是中间人，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00072号上诉人（原审被告）熊某，女，委托代理人周成、邓凯，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）陈某某，女，委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。上诉人熊某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字……