民间借贷纠纷 （2015）安中民二终字第1924号

当事人各方均对本案所涉孙立朋、李相伟于2014年8月15日向郭占雨出具借条的真实性无异议，对该事实本院依法予以确认。关于孙立朋、李相伟上诉称本案所涉的借款实为合伙出资的问题，孙立朋、李相伟未提供证据予以证明本案所涉的借款为合伙出资，郭占雨对此亦不认可，且当事人各方均对借条的真实性予以认可，故孙立朋、李相伟该上诉理由，证据不足。关于孙立朋、李相伟上诉称出具借条后已还款1万元，应予以扣除，另人工费2万元，材料费2万元也应扣除的问题。孙立朋、李相伟原审及二审均未提供证据证明已还款1万元的事实。人工费2万元，材料费2万元与本案不属于同一法律关系，孙立朋、李相伟可另行主张。孙立朋、李相伟该项上诉请求本院不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙立朋、李相伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审　判　员　　吕建伟代理审判员　　杨　晓二〇一五年十月十九日书　记　员　　段红霞 百度搜索“”

当事人各方均对本案所涉孙立朋、李相伟于2014年8月15日向郭占雨出具借条的真实性无异议，对该事实本院依法予以确认。关于孙立朋、李相伟上诉称本案所涉的借款实为合伙出资的问题，孙立朋、李相伟未提供证据予以证明本案所涉的借款为合伙出资，郭占雨对此亦不认可，且当事人各方均对借条的真实性予以认可，故孙立朋、李相伟该上诉理由，证据不足。关于孙立朋、李相伟上诉称出具借条后已还款1万元，应予以扣除，另人工费2万元，材料费2万元也应扣除的问题。孙立朋、李相伟原审及二审均未提供证据证明已还款1万元的事实。人工费2万元，材料费2万元与本案不属于同一法律关系，孙立朋、李相伟可另行主张。孙立朋、李相伟该项上诉请求本院

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1924号上诉人（原审被告）孙立朋，男。上诉人（原审被告）李相伟，男。二上诉人共同委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭占雨，男。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。上诉人孙立朋、李相伟因与被上诉人郭占雨民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。……