买卖合同纠纷 （2017）粤20民终787号

本案为买卖合同纠纷。德锦公司与裕元公司签订的销售合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。德锦公司已依约向裕元公司提供货物，裕元公司理应向德锦公司支付货款。庭审中，双方对于裕元公司尚欠德锦公司货款200000元及利息均予以确认。对此，一审法院予以确认。德锦公司请求裕元公司向其支付货款200000元及从起诉之日起以欠款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日的违约金（应为逾期付款利息）的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。关于税金的问题。德锦公司提交的账目对账单载明“裕元公司尚欠50000元开票税金3000元，请裕元公司核对确认签章回复，逾期10天视为认可。”，对账单下方裕元公司签收人处有唐绍芬的签名，并手写注明“金额未确认是否一致”。虽然裕元公司工作人员签名后手写注明“金额未确认是否一致”，但对账单上载明逾期10天视为认可，裕元公司应在10天内对账目对账单上的内容进行核对并回复德锦公司，但裕元公司并未提交相关证据证明其在2016年5月10日后的10天内对对账单的内容进行核对并回复德锦公司，按约定“逾期10天视为认

本案为买卖合同纠纷。德锦公司与裕元公司签订的销售合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。德锦公司已依约向裕元公司提供货物，裕元公司理应向德锦公司支付货款。庭审中，双方对于裕元公司尚欠德锦公司货款200000元及利息均予以确认。对此，一审法院予以确认。德锦公司请求裕元公司向其支付货款200000元及从起诉之日起以欠款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日的违约金（应为逾期付款利息）的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。关于税金的问题。德锦公司提交的账目对账单载明“裕元公司尚欠50000元开票税金3000元，请裕元公司核

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终787号上诉人（原审被告）：中山市裕元服装有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市德锦纺织品有限公司，住所地中山市。法定代表人：樊艳阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所……