合伙协议纠纷 （2019）湘06民终3348号

上诉人梅贤永虽系原临湘市乘风烟花炮厂股东，但其于2013年2月21日与姜新民签订了《乘风炮厂股份转让协议》，将自己的股份转让给了姜新民，不再是乘风烟花炮厂股东，不再具有合伙人资格，其无权参与姜新民在中标后所交承包款110万元的分配，更无权要求被上诉人姜新民、元兵林、张康飞从上述承包款中向其返还转股之前所确认的债权。梅贤永上诉提出判令被上诉人姜新民、元兵林、张康飞偿还其原在乘风烟花炮厂整改投入的集资款182248元，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3945元，由上诉人梅贤永负担。本判决为终审判决。审判长　杨　丰审判员　贺志平审判员　万久恩二〇一九年十一月四日书记员　彭莎莉 搜索“”

上诉人梅贤永虽系原临湘市乘风烟花炮厂股东，但其于2013年2月21日与姜新民签订了《乘风炮厂股份转让协议》，将自己的股份转让给了姜新民，不再是乘风烟花炮厂股东，不再具有合伙人资格，其无权参与姜新民在中标后所交承包款110万元的分配，更无权要求被上诉人姜新民、元兵林、张康飞从上述承包款中向其返还转股之前所确认的债权。梅贤永上诉提出判令被上诉人姜新民、元兵林、张康飞偿还其原在乘风烟花炮厂整改投入的集资款182248元，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3348号上诉人（原审原告）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜新民，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：元兵林，男，1958年11月29日出生，汉族，湖……