建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终14045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张青波、纪长苹双方对湖北东湖司法鉴定所出具的两份鉴定意见书不持异议，参照上述鉴定意见书的鉴定意见，结合双方当事人陈述，张青波提交的署名为“纪长苹”的收条的真实性无法确认，该收条该院不予采信。虽张青波、纪长苹双方签订的施工协议书中约定有履约保证金，纪长苹亦认可收到过履约保证金，但张青波未提交证据证明其系履约保证金的实际支付人，且纪长苹不认可其收到的履约保证金系张青波所付，并认为其应将履约保证金退还实际支付的个人。故张青波主张纪长苹退还履约保证金340000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其它相关法律之规定，判决：驳回张青波的诉讼请求。本案案件受理费6400元，由张青波负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中张青波主张纪长

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张青波、纪长苹双方对湖北东湖司法鉴定所出具的两份鉴定意见书不持异议，参照上述鉴定意见书的鉴定意见，结合双方当事人陈述，张青波提交的署名为“纪长苹”的收条的真实性无法确认，该收条该院不予采信。虽张青波、纪长苹双方签订的施工协议书中约定有履约保证金，纪长苹亦认可收到过履约保证金，但张青波未提交证据证明其系履约保证金的实际支付人，且纪长苹不认可其收到的履约保证金系张青波所付，并认为其应将履约保证金退还实际支付的个人。故张青波主张纪长苹退还履约保证金3

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14045号上诉人(原审原告)：张青波，男，1950年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张湧，张青波之子,1976年6月4日出生,住址同上。委托诉讼代理人:胡来福，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪长苹，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人:王辉，河南明商律师事……