保险纠纷 （2016）津02民终3232号

冯淑芹与信达保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，信达保险公司应按保险合同约定对冯淑芹各项经济损失进行赔偿。车辆损失经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，价格鉴定结论书客观真实，应作为认定车辆损失的依据。信达保险公司抗辩冯淑芹未通知其参与定损，单方委托物价评估，对价格鉴定结论书不认可，但针对该两份鉴定结论书，信达保险公司未明确提出不予认可的项目与理由，也未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，故对信达保险公司的抗辩不予采信。两车均已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失予以确认。拆解费是冯淑芹实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由冯淑芹实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由信达保险公司承担。以上损失共计256561元，扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元，为256461元。信达保险公司赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归信达保险公司所有，浙A×××××号车辆残值已在鉴定结论中扣除，不再重复计算，冯淑芹无法交付被保险车辆残值，原审法院酌定以鉴定

冯淑芹与信达保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，信达保险公司应按保险合同约定对冯淑芹各项经济损失进行赔偿。车辆损失经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，价格鉴定结论书客观真实，应作为认定车辆损失的依据。信达保险公司抗辩冯淑芹未通知其参与定损，单方委托物价评估，对价格鉴定结论书不认可，但针对该两份鉴定结论书，信达保险公司未明确提出不予认可的项目与理由，也未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，故对信达保险公司的抗辩不予采信。两车均已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失予以确认。拆解费是冯淑芹实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3232号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园2-716。代表人苗笑一，总经理。委托代理人高志鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）冯淑芹。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新……