生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘02民终1814号

本案的立案案由为旅游合同纠纷，但在诉讼过程中，原告选择要求被告承担侵权责任，因此本案实为生命权、身体权、健康权纠纷。争议的焦点为：一、原告的损失范围及数额；二、本案赔偿责任主体及责任的承担。现分析如下：一、原告的损失范围及数额根据两原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、丧葬费24262.5元（上一年度湖南省职工月平均工资48525÷12×6），对原告主张的丧葬费之超额部分，不予支持；2、死亡赔偿金144190元（28838元/年×5年）；3、精神损害抚慰金50000元。综上，原告的损失共计218452.5元。二、本案赔偿责任主体及责任的承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国旅游法》规定，旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应

本案的立案案由为旅游合同纠纷，但在诉讼过程中，原告选择要求被告承担侵权责任，因此本案实为生命权、身体权、健康权纠纷。争议的焦点为：一、原告的损失范围及数额；二、本案赔偿责任主体及责任的承担。现分析如下：一、原告的损失范围及数额根据两原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、丧葬费24262.5元（上一年度湖南省职工月平均工资48525÷12×6），对原告主张的丧葬费之超额部分，不予支持；2、死亡赔偿金144190元（28838元/年×5年）；3、精神损害抚慰金50000元。综上，原告的损失共计218452.5元。二、本案赔偿责

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1814号上诉人（原审原告）：马斗，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区铁***栋***号。系受害人周树英之子。上诉人（原审原告）：马平，女，1962年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区铁***栋***号。系受害人周树英之女。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律……