（2014）乌中民四初字第77号

一、关于本案工程总造价和众和公司欠付工程款及欠款利息应当如何认定的问题。本次宏昌公司审计工程造价过程中，经过了大量的核对计算，所以大部分工程量和计算价款是没有争议的，天一建工、众和公司对此亦无异议。关于报告中天一建工、众和公司有争议造价内容，审计过程中，宏昌公司组织天一建工、众和公司多次核对确认工程图纸、经济签证、结合现场勘测，确认了大部分无争议的工程量，并按照工程造价规范计算增加工程量的价款。在审理过程中，本院通知宏昌公司到场，对鉴定报告书进行说明，并接受天一建工、众和公司的质询，本院也听取了天一建工、众和公司对鉴定报告书、鉴定报告异议答复的质证意见，并且记录在案。因此，本次宏昌公司鉴定程序合法，鉴定报告和异议答复均有充分的事实依据和工程造价规范依据，本院依法予以认定，并将鉴定报告和异议答复中计算的增加工程量的价款计入工程总造价。鉴于宏昌公司在审计造价过程中，将关联的（2014）乌中民四初字第77号、78号、79号、80号四个案件涉及的同类问题的工程造价不作区分，统一作出审核意见，本院对此同类问题的工程造价只计入77号案件的造价，在78号、79号、80号案件中不再计入。综上，本案的工

一、关于本案工程总造价和众和公司欠付工程款及欠款利息应当如何认定的问题。本次宏昌公司审计工程造价过程中，经过了大量的核对计算，所以大部分工程量和计算价款是没有争议的，天一建工、众和公司对此亦无异议。关于报告中天一建工、众和公司有争议造价内容，审计过程中，宏昌公司组织天一建工、众和公司多次核对确认工程图纸、经济签证、结合现场勘测，确认了大部分无争议的工程量，并按照工程造价规范计算增加工程量的价款。在审理过程中，本院通知宏昌公司到场，对鉴定报告书进行说明，并接受天一建工、众和公司的质询，本院也听取了天一建工、众和公司对鉴定报告书、鉴定报告异议答复的质证意见，并且记录在案。因此，本次宏昌公司鉴定程序

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四初字第77号原告：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李德明，该公司董事长。委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理：陈焕江，男，1965年2月20日出生，汉族，该公司项目经理，住乌鲁木齐经济技术开发区太原路641号铁22街高层9栋0708号。被告：新疆众和股份有限公司，住……