盗窃 （2014）茂中法刑二终字第70号

被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯，依法可从轻处罚。上诉人李某某上诉辩称其行为不构成盗窃罪及辩护人辩护认为上诉人李某某无罪的意见；经查，上诉人犯盗窃罪的事实有证人证言、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录及被告人李某某的供述等证据相互印证，足以证实。故上诉人李某某及其辩护人辩称不构成盗窃罪的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一四年八月十四日书　记　员　　梁浩祥附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误

被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯，依法可从轻处罚。上诉人李某某上诉辩称其行为不构成盗窃罪及辩护人辩护认为上诉人李某某无罪的意见；经查，上诉人犯盗窃罪的事实有证人证言、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录及被告人李某某的供述等证据相互印证，足以证实。故上诉人李某某及其辩护人辩称不构成盗窃罪的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑二终字第70号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年8月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省化州市河东福万家旁边出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被化州市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。于2014年6月20日被化州市人民法院取保候审。辩护人刘二春，广东君……