民间借贷纠纷 （2016）云01民终1787号

本案中，被告先于2014年9月15日向原告出具借条一份(以下简称借条一），载明的借款金额为260000元。后于2014年10月21日向原告出具借条一份(以下简称借条二），载明的借款金额为350000元。庭审中，原告明确该二张借条所载明借款系同一笔借款，其实际向被告提供借款为180000元,其中170000元系由原告于2014年8月8日从银行取款支付，剩余10000元系现金交付。被告向原告出具的借条载明借款金额分别为260000元和350000元，原告明确其实际向被告提供借款180000元，但原告仅提供了其中170000元的取款依据，对于原告陈述其以现金方式交付的10000元并未提交相应证据予以证明，故不予支持。因被告未出庭应诉，亦未提交相应证据，其应承担举证不利的责任，确认原告向被告实际提供借款金额为170000元，现该借款还款期限已届至，被告至今未偿还，故被告应向原告偿还该170000元借款。原告主张被告应支付其自2014年11月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因原、被告在前述2014年10月21日出具的借条即借条二中约定还款日期为2014年11月20日

本案中，被告先于2014年9月15日向原告出具借条一份(以下简称借条一），载明的借款金额为260000元。后于2014年10月21日向原告出具借条一份(以下简称借条二），载明的借款金额为350000元。庭审中，原告明确该二张借条所载明借款系同一笔借款，其实际向被告提供借款为180000元,其中170000元系由原告于2014年8月8日从银行取款支付，剩余10000元系现金交付。被告向原告出具的借条载明借款金额分别为260000元和350000元，原告明确其实际向被告提供借款180000元，但原告仅提供了其中170000元的取款依据，对于原告陈述其以现金方式交付的10000元并未提交相应证据予以

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1787号上诉人（原审原告）雷健林，男，1965年8月3日出生，汉族。委托代理人刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐微微，女，1984年12月4日出生，汉族。上诉人雷健林因与被上诉人徐微微民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院……