民间借贷纠纷 （2019）川01民终14136号

本案的争议焦点为邓有华向昂德电力公司出具的借款单及借条的性质认定。昂德电力公司提交《借条》与《借款单》主张与邓有华建立民间借贷关系，要求邓有华偿还借款。邓有华抗辩认为案涉借款均为邓有华在昂德电力公司任职期间履行职务行为的借支款项，应按照昂德电力公司内部财务制度处理。对此，一审法院认为，劳动者向用人单位借款，如能证明款项的用途是直接用于公司业务，且与履行劳动合同有关的，应按照劳动争议处理，如无证据证明款项用于公司业务，则属于自然人与法人之间的资金融通的行为，应按民间借贷的法律关系进行处理。具体到本案，昂德公司向一审法院提交的两张债权凭证，其中《借款单》中载明，部门为工程部，借款事由系工程部备用金，借款单虽有邓有华签字，但该借款行为系邓有华在履行劳动合同过程中与昂德公司发生的纠纷，应属劳动争议纠纷，按照劳动争议案件处理的基本程序，昂德电力公司应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昂德电力公司以民间借贷关系向一审法院提出的要求邓有华偿还《借款单》中载明的借款50000元的理由不予成立，一审法院不予支持。 其次，关于《借条》，邓有华认可收到了该借条中的借款50000元，该借条中未注明款项性质，

本案的争议焦点为邓有华向昂德电力公司出具的借款单及借条的性质认定。昂德电力公司提交《借条》与《借款单》主张与邓有华建立民间借贷关系，要求邓有华偿还借款。邓有华抗辩认为案涉借款均为邓有华在昂德电力公司任职期间履行职务行为的借支款项，应按照昂德电力公司内部财务制度处理。对此，一审法院认为，劳动者向用人单位借款，如能证明款项的用途是直接用于公司业务，且与履行劳动合同有关的，应按照劳动争议处理，如无证据证明款项用于公司业务，则属于自然人与法人之间的资金融通的行为，应按民间借贷的法律关系进行处理。具体到本案，昂德公司向一审法院提交的两张债权凭证，其中《借款单》中载明，部门为工程部，借款事由系工程部备用金

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14136号 上诉人（原审原告）：四川昂德电力工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：金哲明，总经理。 委托诉讼代理人：王淑君，女，1978年1月1日出生，汉族，住青海省。系该公司员工。 上诉人（原审被告）：邓有华，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王维斌……