（2021）辽09民终851号

第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径。另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，并符合该款的其他条件。本案原告只是执行过程中的一般债权人，其利益只是一般性债的利益，并不属于第三人撤销之诉所保护的民事权益范围，因此原告不具备提起第三人撤销之诉的诉的利益，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞利的起诉。案件受理费100元，予以退回。庞利上诉称，一审人民法院作出的(2020)辽0921民撤2号民事裁定认定事实和适用法律均不正确，上诉人提起的第三人撤销权之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。2017年7月5日，上诉人将款项借给被上诉人邱宇的中间联系人和担保人均是被上诉人房桂梅，只是

第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径。另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，并符合该款的其他条件。本案原告只是执行过程中的一般债权人，其利益只是一般性债的利益，并不属于第三人撤销之诉所保护的民事权益范围，因此原告不具备提起第三人撤销之诉的诉的利益，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依据《中华

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终851号上诉人（原审原告）：庞利，女，汉族，1981年1月4日出生，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：房桂梅，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍地阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：邱宇，女，汉族，1987年8月25日出生，现住阜新市细河区。上诉人庞利因与被上诉人房桂梅、邱宇第三人撤销之诉一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院……