民间借贷纠纷 (2019)黑0205民初559号
裁判要旨
马泽民与郜长岭形成了债权债务关系,与吴则明、张志洪形成了担保合同关系,郜长岭、吴则明、张志洪共同为马泽民出具的借款合同,均系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,该借贷、担保关系依法成立,合法有效。 马泽民与郜长岭在借款合同中未约定利息,但在实际履行过程中利率按月息3分、月息4分、月息5分进行结算,故应认定双方借款有利息约定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。” 的规定计算,2016年3月至2018年4月,郜长岭向马泽民多支付利息25000.00元﹝50000.00元×(月息5分﹣月息3分)×25个月﹞;2018年5月至2018年12月,郜长岭向马泽民多支付利息4000.00元﹝50000.00元×(月息4分﹣月息3分)×8个月﹞;2019年4月3日至2019年10月3日郜长岭应向马泽民支付利
摘要
马泽民与郜长岭、吴则明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初559号原告:马泽民,男。 被告:郜长岭,男。 被告:吴则明,男。 被告:张志洪,男。 原告马泽民与被告郜长岭、吴则明、张志洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告马泽民、被告郜长岭、吴则明到庭参加诉讼。 被告张志洪经依法传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告……