（2017）鲁02行终601号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（六）重复起诉的。”原告于2013年12月3日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（2000）建字第89号建设工程规划许可证。本案中，原告要求确认被告作出的（2000）建字第89号建设工程规划许可证程序违法。两次诉讼系针对同一诉讼标的的重复起诉，依法应予以驳回原告的本次起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告朱光寿的起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。上诉人朱光寿不服原审裁定，上诉称，行政诉讼法、最高法院的行政诉讼法司法解释没有特别规定，根据最高院民事诉讼法的司法解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。才构成重复起诉。而原审法院仅仅靠同一诉讼标的，认定为重复起诉错误。而且上诉人所诉的前后两案不是同一诉讼标的。根据原裁定可知，诉讼标的是“（2000）
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（六）重复起诉的。”原告于2013年12月3日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（2000）建字第89号建设工程规划许可证。本案中，原告要求确认被告作出的（2000）建字第89号建设工程规划许可证程序违法。两次诉讼系针对同一诉讼标的的重复起诉，依法应予以驳回原告的本次起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告朱光寿的起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。上诉人朱光寿不服原审裁定，上诉称，行政诉讼法、最高法院的行政诉讼法司法解释没有特别规定
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终601号上诉人（原审原告）朱光寿。被上诉人（原审被告）青岛市规划局。法定代表人姜德志，局长。委托代理人齐玮，青岛市规划局工作人员。委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。上诉人朱光寿因诉被上诉人青岛市规划局规划行政许可一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初313号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合……