建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终776号

安通公司与吉顺公司签订的《工程施工合同书》合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行义务，安通公司按约定进行施工，但吉顺公司未按约定每月给付70%工程款，而一直由安通公司垫资，后安通公司无力垫资，吉顺公司亦不能履行义务，双方遂同意解除合同，在解除合同后，双方对已完成工程造价进行了确认，吉顺公司抗辩称双方没有对完成的工程造价进行确认，与事实不符，亦无其他证据予以佐证，故对该抗辩不予采信，即安通公司已完成的工程造价为449409元。关于吉顺公司应支付的工程价款，双方在解除合同中约定“已施工完毕的工程按合同约定结算”，即双方所签订的《工程施工合同书》中约定“工程竣工并由专业消防检测单位出具报告后甲方（吉顺公司）方向乙方（安通公司）支付剩余27%的工程款，剩余工程总价的3%为工程保修金（无息）”，现整体工程尚未竣工验收，故吉顺公司应支付安通公司70%的工程款即314586.3元（449409元×70%），给付时间因双方未约定，应为工程交付之日即双方解除合同之日2016年6月30日，利息起算时间亦从该时间起算，利率标准为双方在合同中约定银行有关逾期付款方法的规定即中国人民银行同期人民币

安通公司与吉顺公司签订的《工程施工合同书》合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行义务，安通公司按约定进行施工，但吉顺公司未按约定每月给付70%工程款，而一直由安通公司垫资，后安通公司无力垫资，吉顺公司亦不能履行义务，双方遂同意解除合同，在解除合同后，双方对已完成工程造价进行了确认，吉顺公司抗辩称双方没有对完成的工程造价进行确认，与事实不符，亦无其他证据予以佐证，故对该抗辩不予采信，即安通公司已完成的工程造价为449409元。关于吉顺公司应支付的工程价款，双方在解除合同中约定“已施工完毕的工程按合同约定结算”，即双方所签订的《工程施工合同书》中约定“工程竣工并由专业消防检测单位出具

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终776号上诉人（原审原告）：河南安通电子工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区。主要负责人：李金山，经理。委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林市吉顺生物技术有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：解金山，总经理。委托诉讼代理人：张冰。委托诉讼代理人：张庭敏。上诉人河南安通电子工程有限公司吉林……