建设工程施工合同纠纷 （2019）湘12民终2138号

被上诉人已将工程交付给上诉人一年多时间，又没有证据证明被上诉人违反了合同约定或者有其他过错行为而属举证不能，此说法不尊重事实，违反意思自治原则。从合同约定的施工方案的内容来看，被上诉人除应按约定考量周围环境是否能够承载所建羽毛球馆因素外，还应对整个羽毛球馆的施工工程进行总体把控和担责，本案的施工图纸是被上诉人提供的，被上诉人应当对整个工程质量负责。涉案羽毛球馆属于普通建筑和构筑物，使用年限应为50年，虽然合同约定的保修期为一年，但不能免除被上诉人的法定责任；2、一审法院认为上诉人应当要提供证据证明其所发包的羽毛球馆主体工程系合法建筑，上诉人对此很不理解。上诉人有集体土地使用权证，芷江金笙侗寨系芷江侗族自治县2008年重点建设项目，其中部分建设是政府批准的主要项目工程，涉案羽毛球馆即是其中的一个娱乐健身项目，不属违法建筑。即使是违法建筑，也归属另一法律关系，与被上诉人无关；3、一审法院认为上诉人在事故发生后没有向质量安全部门申请查明事故发生的原因，导致无法认定是何原因造成，以此归责于上诉人错误。上诉人选择和放弃向安全部门申请查明原因，不是诉讼的前置程序。认定羽毛球馆倒塌的原因应根据施工方

被上诉人已将工程交付给上诉人一年多时间，又没有证据证明被上诉人违反了合同约定或者有其他过错行为而属举证不能，此说法不尊重事实，违反意思自治原则。从合同约定的施工方案的内容来看，被上诉人除应按约定考量周围环境是否能够承载所建羽毛球馆因素外，还应对整个羽毛球馆的施工工程进行总体把控和担责，本案的施工图纸是被上诉人提供的，被上诉人应当对整个工程质量负责。涉案羽毛球馆属于普通建筑和构筑物，使用年限应为50年，虽然合同约定的保修期为一年，但不能免除被上诉人的法定责任；2、一审法院认为上诉人应当要提供证据证明其所发包的羽毛球馆主体工程系合法建筑，上诉人对此很不理解。上诉人有集体土地使用权证，芷江金笙侗寨系

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2138号上诉人（原审原告）：芷江金笙侗寨，住所地芷江县（中心小学对面）。经营者：杨鲁丹。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田志双，男，1964年6月17日出生，侗族，住芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所律师。上诉人芷江金笙侗寨因与被上诉人田志双建设工程施工合……