（2013）芜中民一初字第00182号

因湖北坤隆新科技发展有限公司的原因致使涉案工程无法按期开工，该公司于2012年12月14日向合肥建工金鸟集团有限公司发出《承诺书》，承诺于2012年12月20日前退还合肥建工金鸟集团有限公司所交工程质量保证金130万元，该行为表明该公司已通知合肥建工金鸟集团有限公司解除了双方之间所签订的《建设工程施工合同》，故该公司应按其承诺返还合肥建工金鸟集团有限公司所交保证金130万元，并承担相应利息。湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司为涉案施工合同法律关系的共同行为人，故该公司应与湖北坤隆新科技发展有限公司承担共同返还上述保证金的义务。合肥建工金鸟集团有限公司主张其于2012年5月17日向湖北坤隆新科技发展有限公司交纳保证金20万元，但湖北坤隆新科技发展有限公司没有开具相应收据，并请求返还该20万元，但其所举证据不足以证明其所主张的事实成立，故本院对其该请求不予支持，其应在证据充分的情况下另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北坤隆新科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分

因湖北坤隆新科技发展有限公司的原因致使涉案工程无法按期开工，该公司于2012年12月14日向合肥建工金鸟集团有限公司发出《承诺书》，承诺于2012年12月20日前退还合肥建工金鸟集团有限公司所交工程质量保证金130万元，该行为表明该公司已通知合肥建工金鸟集团有限公司解除了双方之间所签订的《建设工程施工合同》，故该公司应按其承诺返还合肥建工金鸟集团有限公司所交保证金130万元，并承担相应利息。湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司为涉案施工合同法律关系的共同行为人，故该公司应与湖北坤隆新科技发展有限公司承担共同返还上述保证金的义务。合肥建工金鸟集团有限公司主张其于2012年5月17日向湖北

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一初字第00182号原告：合肥建工金鸟集团有限公司。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。被告：湖北坤隆新科技发展有限公司。被告：湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司。原告合肥建工金鸟集团有限公司诉被告湖北坤隆新科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司建设工程施……