（2016）鲁06行终192号

一、关于被告对第三人受伤部位没有进行法医鉴定，没有解决第三人头部之伤是钝器所伤还是锐器所伤的判断。在本案被告办理治安案件的过程中，虽然没有提取原告与第三人相互厮打时所使用的工具，亦没有对第三人身体受到损伤的部位进行伤情鉴定，但并不影响被告对原告与第三人相互厮打事实的判断：（一）通过庭审对原告提供的证人的质证及对被告询问笔录的分析认为，对于原告诉称“第三人从家里回来，手里拿着长柄镰刀”以及“下车就奔向正在作业的原告乱砍”的主张，因原告提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明，因此本院不予支持。（二）原告、第三人没有提出对第三人伤情进行法医鉴定，被告视第三人的头部之伤没有达到追究原告刑事责任的损伤程度，因而不对第三人的受伤部位进行法医鉴定，并无不妥，至于第三人的头部之伤是钝器所伤还是锐器所伤，并不是本案被告需要做出说明的主要证据。（三）被告根据对原告、第三人的询问以及证人证言等证据，认定“刘宝建用木棍将刘振宏打伤”并无不当。二、对于原告提出的被告延长办理治安案件期限的问题：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款的规定，被告于2012年12月26日作出调解笔录至2013年1月

一、关于被告对第三人受伤部位没有进行法医鉴定，没有解决第三人头部之伤是钝器所伤还是锐器所伤的判断。在本案被告办理治安案件的过程中，虽然没有提取原告与第三人相互厮打时所使用的工具，亦没有对第三人身体受到损伤的部位进行伤情鉴定，但并不影响被告对原告与第三人相互厮打事实的判断：（一）通过庭审对原告提供的证人的质证及对被告询问笔录的分析认为，对于原告诉称“第三人从家里回来，手里拿着长柄镰刀”以及“下车就奔向正在作业的原告乱砍”的主张，因原告提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明，因此本院不予支持。（二）原告、第三人没有提出对第三人伤情进行法医鉴定，被告视第三人的头部之伤没有达到追究原告刑事责任的损伤

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终192号上诉人（原审原告）：刘宝建。委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。委托代理人：成世魁，龙口市公安局法制大队民警。委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制大队民警。原审第三人：刘振宏。委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所……