民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第743号

上诉人陈述借条系受迫形成，但未提交证据予以证明，本院难以采信。被上诉人提供上诉人出具的借条及相应信用卡消费明细证明诉争借款属实，结合借条上载明“信用卡利息另计”的字样，本院确认本案诉争借款关系的真实性。上诉人称该字样系应被上诉人要求书写，但未提供依据，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，076元，由上诉人何增强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年五月十三日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

上诉人陈述借条系受迫形成，但未提交证据予以证明，本院难以采信。被上诉人提供上诉人出具的借条及相应信用卡消费明细证明诉争借款属实，结合借条上载明“信用卡利息另计”的字样，本院确认本案诉争借款关系的真实性。上诉人称该字样系应被上诉人要求书写，但未提供依据，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，076元，由上诉人何增强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年五月十

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第743号上诉人（原审被告）何增强。被上诉人（原审原告）杨锦华。上诉人何增强因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人何增强的委托代理人董某，被上诉人杨锦华及其委托代理人金……