（2017）鲁06民终159号

上诉人富邦公司认为栖霞市人民法院作出的(2014)栖民一初字第151号民事判决损害其合法权益，并提了执行异议，栖霞市人民法院已经受理富邦公司的执行异议申请，在栖霞市人民法院还没有对执行异议予以审查并作出执行异议裁定之前，上诉人富邦公司又向栖霞市人民法院另行提起第三人撤销之诉。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”?故(2014)栖民一初字第151号民事判决已进入执行程序，上诉人富邦公司已先提出执行异议，应当继续进行已起动的执行异议程序，等待相应的执行异议处理情况，如不服异议裁定，可提起执行异议之诉；如认为(2014)栖民一初字第151号民事判决内容有错误，可申请再审，但不能在原判决已进入执行程序后再提起第三人撤销之诉，故本案上诉人富邦公司提起的第三人撤销之诉违背我国民事诉讼法的相关规定，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九

上诉人富邦公司认为栖霞市人民法院作出的(2014)栖民一初字第151号民事判决损害其合法权益，并提了执行异议，栖霞市人民法院已经受理富邦公司的执行异议申请，在栖霞市人民法院还没有对执行异议予以审查并作出执行异议裁定之前，上诉人富邦公司又向栖霞市人民法院另行提起第三人撤销之诉。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”?故(2014)栖民一初字第151号民事判决已进入执行程序，

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终159号上诉人（原审原告）：烟台富邦典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路52号法定代表人：张传志，总经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市英炜建筑安装工程有限公司，住所地：栖霞市振兴路57号。法定代表人：柳尧东，总经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被上诉人……