侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）豫10民终832号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据以上法律规定，五原告认为丈地村第三村民小组与赵盛德、赵盛华签订的《协议书》及丈地村村民会议或者村民代表会议的决定侵害其权利，应当向相关政府部门申请解决，由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵盛德、赵淑花、赵凯、顾俊华、赵垠梦的起诉。本院认为，上诉人诉讼请求中要求撤销的赵盛德、赵盛华与丈地三组签订的两份协议书，系双方对五上诉人相关民事权利的处分，上诉人作为利害关系人有权提起诉讼，亦属人民
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据以上法律规定，五原告认为丈地村第三村民小组与赵盛德、赵盛华签订的《协议书》及丈地村村民会议或者村民代表会议的决定侵害其权利，应当向相关政府部门申请解决，由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终832号上诉人（原审原告）：赵盛德，男，汉族，1970年10月9日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审原告）：赵淑花，女，汉族，1970年3月12日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族，1995年2月8日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审原告）：顾俊华，女，汉族，1972年5月10日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审……