案外人执行异议之诉 （2019）粤2071民初14947号
裁判要旨
本案为案外人执行异议之诉。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同共有。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 本案中，涉案房产系陈桃生在其与彭荣华的夫妻关系存续期间购买，即使登记在陈桃生一人名下，涉案房产仍属于夫妻共同财产。 汪立之以陈桃生系家庭经济支柱、彭荣华未从事工作没有经济收入且涉案房产登记在陈桃生名下为由抗辩涉案房产系陈桃生个人财产。 其实，对于家庭的贡献不能仅以是否参加工作具备经济能力来衡量，陈桃生主外赚钱养家、彭荣华主内照顾家人，虽然方式不一样，但是贡献同样不可或缺。 汪立之的前述抗辩系对夫妻个人财产的机械简单认定，既不合理也不合法，本院不予采信。 彭荣华关于确认其对涉案房产享有50%的产权份额的诉求，理据充分，本院予以支持。 但是，虽然涉案房产属彭荣华、陈桃生的夫妻共同财产，但该房产为不可分物，陈桃生作为生效民事判决确定的被执行人，因其对上述房产享有1/2产权份额，法院依据其对房产享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案房产采取强制执行措施，于法有据，且该强制执行行为并不当然排除或侵害彭荣华因对涉案房产基于共同共有权所享有的
摘要
彭荣华与汪立之、陈桃生案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14947号原告：彭荣华，女，1965年4月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：何佳红，广东广中律师事务所律师。 被告：汪立之，男，1951年2月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家文，广东君品律师事务所实习律师。 被告：陈桃生，男，1970年……