财产损害赔偿纠纷 （2017）渝01民终1097号

所谓重大误解，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，彭从强、莫运华均在赔偿《协议书》上签字捺印，魏建华、魏军、雷某作为现场代表共同见证，该赔偿《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有拘束力。莫运华辩称“其系基于重大误解、受到欺诈、胁迫从而签订的赔偿《协议书》，该赔偿《协议书》不是其真实意思表示，理应撤销”，但从现场代表雷某证言可以看出，在2016年4月11日双方签订赔偿《协议书》时，有多人在场进行了见证，整个过程未采

所谓重大误解，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，彭从强、莫运华均在赔偿《协议书

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1097号上诉人（原审被告）：莫运华。委托诉讼代理人：王小梅。被上诉人（原审原告）：彭从强。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。上诉人莫运华因与被上诉人彭从强财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成……