交通肇事 （2014）珠中法刑终字第84号

被告人李钊荣违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李钊荣是自首，对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人李钊荣有期徒刑一年。上诉人李钊荣对于原判决认定的事实无异议，提出：1．其是受拜某利聘请担任司机，原判决对此未认定，且未界定二者对被害人赔偿的责任比例，请求予以界定。2．其有积极抢救被害人的行为，因火势过大而未能成功救出被害人，并非原判决所述仅是“欲抢救”。3．道路交通事故认定书未明确事故双方的责任比例，仅含糊概述为主次责任，应不予采信。4．其左转弯发现对方时即采取制动措施，而被害人驾驶摩托车车速过快，且未采取任何制动措施直接撞上其货车，是导致事故发生的最大原因。5．其积极配合司法机关查清案情，积极对被害人的家属作出赔偿。综上，建议对其改判有期徒刑六至八个月。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李钊荣所提应界定其与雇主拜某利对被害人赔偿的责任比例的上诉理由，本院认为，本案属交通肇事刑事案件，在于解决上诉人李钊荣的

被告人李钊荣违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李钊荣是自首，对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人李钊荣有期徒刑一年。上诉人李钊荣对于原判决认定的事实无异议，提出：1．其是受拜某利聘请担任司机，原判决对此未认定，且未界定二者对被害人赔偿的责任比例，请求予以界定。2．其有积极抢救被害人的行为，因火势过大而未能成功救出被害人，并非原判决所述仅是“欲抢救”。3．道路交通事故认定书未明确事故双方的责任比例，仅含糊概述为主次责任，应不予采信。4．其左转弯发现对方时即

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑终字第84号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钊荣，男，1986年3月3日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，珠海宇立物流有限公司司机，户籍地珠海市斗门区。因本案于2013年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人李……