合伙协议纠纷 （2016）粤02民申32号

本案争议的焦点是：一、黄顺峰于2013年5月18日立下的欠条是否有效。二、一审审理程序的问题。一、关于黄顺峰于2013年5月18日立下的欠条是否有效的问题。经查，黄顺峰与张学东及案外人合伙开采煤矿，黄顺峰与张学东有口头约定及进行投资。但黄顺峰在未依法办理开采手续的情况下开采煤矿，受到乳源瑶族自治县国土资源局行政处罚。行政处罚之后，黄顺峰所立的欠条是其与张学东对之前投资进行的结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方之前的口头约定及投资未被认定为无效合同，故双方对之前投资进行的结算不属于违法行为，因此，黄顺峰所立的欠条有效。至于张学东投资金额问题，经一审审理查明，张学东、黄顺峰合伙账目没有设立，双方各自记各自的账目，黄顺峰称共开采原煤近万吨，均由其责销售，而黄顺峰在二审审理期间也承认张学东有投资。黄顺峰提交的邓某某出具的《证明书》不足以证明黄顺峰于2013

本案争议的焦点是：一、黄顺峰于2013年5月18日立下的欠条是否有效。二、一审审理程序的问题。一、关于黄顺峰于2013年5月18日立下的欠条是否有效的问题。经查，黄顺峰与张学东及案外人合伙开采煤矿，黄顺峰与张学东有口头约定及进行投资。但黄顺峰在未依法办理开采手续的情况下开采煤矿，受到乳源瑶族自治县国土资源局行政处罚。行政处罚之后，黄顺峰所立的欠条是其与张学东对之前投资进行的结算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄顺峰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：卢仕苗，广东韶正律师事务所律师。委托代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学东，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人黄顺峰因与被申请人张学东合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院2014……