侵权责任纠纷 （2015）深中法民终字第3763号

余树根未能提交证据证明系于建殴打致伤，且余树根自认系于建父亲殴打余树根，故对余树根请求于建赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告余树根的全部诉讼请求。案件受理费339元，由原告余树根承担。上诉人余树根不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第388号民事判决，改判于建向余树根返还旧家电视2台，旧电脑一台价值220元，医药费2100元，交通费、误工费、营养费、护理费等等共计33000元；二、一、二审案诉讼费用由于建承担。事实与理由：余树根认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。于建收了余树根的旧家电不给钱，问钱还被于建殴打，当时报警110，松岗派出所民警卢某、谭某两民警出警到现场把我们5人带到松岗派出所，松岗派出所所长周某负责处理，由于派出所贪污，松岗派出所包庇隐瞒于建姓名，派出所放纵于建行凶作恶，但有手机拍下派出所民警写下了法医鉴定委托书和法医鉴定书，是在于建门口打的。由于于建父亲于某假名字，但是于建的父亲是为于建收家电，应该是由于建负责。但一审法院也违法了法律行为，法官不

余树根未能提交证据证明系于建殴打致伤，且余树根自认系于建父亲殴打余树根，故对余树根请求于建赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告余树根的全部诉讼请求。案件受理费339元，由原告余树根承担。上诉人余树根不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第388号民事判决，改判于建向余树根返还旧家电视2台，旧电脑一台价值220元，医药费2100元，交通费、误工费、营养费、护理费等等共计33000元；二、一、二审案诉讼费用由于建承担。事实与理由：余树根认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。于建收

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3763号上诉人（原审原告）余树根，男，汉族，1975年6月19日出生，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审被告）于建，男，汉族，1990年4月6日出生，住安徽省涡阳县。上诉人余树根因与被上诉人于建侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本……